chore: rm mixin and react-create-class

[picodoth]

• remove mixin
• remove react-create-class
• api stays the same and no test regression

Todo:
rm componentWillReceiveProps and componentWillUnMount.
Better do in a seperate PR;

[coveralls]

Coverage increased (+9.6%) to 73.198% when pulling 173e624 on rm-mixin2 into a6b82cd on master.

[yesmeck]

这些也可以抽出来：

export default function SwipeableInkTabBar() {
  return (
    <SaveRef>
      {({ save, get }) => (
        <TabBarRootNode saveRef={save} {...this.props}>
          <SwipeableTabBarNode saveRef={save} getRef={get} {...this.props}>
            <InkTabBarNode saveRef={save} getRef={get} {...this.props} />
            <TabBarSwipeableTabs saveRef={save} {...this.props} />
          </SwipeableTabBarNode>
        </TabBarRootNode>
      )}
    <SaveRef>
  );
}

[picodoth]

done

[yesmeck]

错乱了

[yesmeck]

可能要先把覆盖率提升下。

[picodoth]

@yesmeck

错乱了

找到问题了，原来用的是 mixin , 生命周期都在同一个组件上，现在的模式把生命周期拆分了。InkTabBarNode 的 componenentDidUpdate 需要在 TabBarTabsNode 后面发生。

加了一个测试用例。再看下

[yesmeck]

antd 测试会失败。

[picodoth]

前面那个有点奇怪，后面这个我晚上看一下

[picodoth]

@yesmeck 看过了 diff 是无害的，
有两种：

一种是 inkbar 和 tabbar 顺序反了，这是因为 inkbar 依赖了 tabbar 的状态，所以需要把 inkbar 放在 tabbar 后面渲染，也就是这里的 https://github.com/react-component/tabs/pull/123/files#diff-ad3456d46a980c23853783634a1555a7R127

另外上面这个图的 diff 就是多了一堆中间状态节点，也是预期之中的

[yesmeck]

需要 rebase 下，把这个问题 #121 在这个分支上也修下。

[picodoth]

rebase 完毕，看了下新的 diff 没啥问题，我合了！