Standard library doesn't contain symbols

[Cypher1]

I thought it might be convenient to have symbols in Sheepda just to make the example code a bit more readable.

[Cypher1]

Something like this might solve the problem.

# define symbols with names that have a change of not getting in the way of code people want to write
space = (num 0 3 2)
! = (succ space)
quot = (succ !)
hash = (succ quot)
dol = (succ hash)
perc = (succ dol)
amp = (succ perc)
apost = (succ amp)
open = (succ apost)
close = (succ open)
star = (succ close)
plus = (succ star)
comma = (succ plus)
dash = (succ comma)
dot = (succ dash)
/ = (succ dot)
_0 = (succ /)
_1 = (succ _0)
_2 = (succ _1)
_3 = (succ _2)
_4 = (succ _3)
_5 = (succ _4)
_6 = (succ _5)
_7 = (succ _6)
_8 = (succ _7)
_9 = (succ _8)
: = (succ _9)
; = (succ :)
< = (succ ;)
eq = (succ <)
> = (succ eq)
? = (succ >)
@ = (succ ?)
A = (succ @)
B = (succ A)
C = (succ B)
D = (succ C)
E = (succ D)
F = (succ E)
G = (succ F)
H = (succ G)
I = (succ H)
J = (succ I)
K = (succ J)
L = (succ K)
M = (succ L)
N = (succ M)
O = (succ N)
P = (succ O)
Q = (succ P)
R = (succ Q)
S = (succ R)
T = (succ S)
U = (succ T)
V = (succ U)
W = (succ V)
X = (succ W)
Y = (succ X)
Z = (succ Y)
[ = (succ Z)
back = (succ [)
] = (succ back)
^ = (succ ])
_ = (succ ^)
` = (succ _)
a = (succ `)
b = (succ a)
c = (succ b)
d = (succ c)
e = (succ d)
f = (succ e)
g = (succ f)
h = (succ g)
i = (succ h)
j = (succ i)
k = (succ j)
l = (succ k)
m = (succ l)
n = (succ m)
o = (succ n)
p = (succ o)
q = (succ p)
r = (succ q)
s = (succ r)
t = (succ s)
u = (succ t)
v = (succ u)
w = (succ v)
x = (succ w)
y = (succ x)
z = (succ y)


, = cons
] = nil

# Using these the fizzbuzz messages become more readable
fizzmsg = (, F (, i (, z (, z ]))))
buzzmsg = (, B (, u (, z (, z ]))))
fizzbuzzmsg = (, F (, i (, z (, z (, b (, u (, z (, z ]))))))))

# and the following program becomes valid
(print-list (, I (, space (, L (, I (, K (, E (, space (, S (, H (, E (, E (, P (, D (, A (, ! ]))))))))))))))))

Might also be nice to be able to infix an operator eventually, but I suppose that is not the lambda way
Thanks for Sheepda