Grupp 1) Är det ett misslyckande varje gång det står något negativt om Scouterna i pressen?
Grupp 2) Är det ett problem för Scouterna varje gång det står någonting negativt om scoutrörelsen i pressen?
Grupp 3) Är det en risk att ökad transparens leder till svårare rekrytering av styrelser och ideella?
Grupp 4) Är det illojalt/dåligt, eller lojalt/bra, att som medlem i scoutrörelsen berätta om negativa saker för massmedia? Finns det en skala för det här? På vilket sätt ska man berätta om negativa saker?
Grupp 5) Är det okej att använda (externa) media som metod/slagträ för att få sin vilja igenom inom organisationen? Är det godtagbart att hålla händelser hemliga om de riskerar att skada organisationens rykte eller försvåra rekrytering?
Grupp 6) Hur tänker ni kring sponsring – är vi beredda att hemlighålla innehåll i sponsoravtal för medlemmarna för att få pengar till verksamheten? Är det överhuvudtaget okej att skriva under sponsringsavtal utan att organisationen på förhand har fått diskutera detta?
Grupp 7) Finns det andra lösningar som kan lösa samma problem som transparens löser? (Revision? Rapportering till myndigheter? Mer personal?)
Grupp 8) Är transparens ett pappersscoutssärintresse eller har det en viktig betydelse även för den dagliga verksamheten? Finns det korruption i scoutrörelsen idag?
Grupp 9) Bör transparens i första hand handla om kultur i organisationen, eller strukturer för informationsutbyte?