Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ranking das exchanges brasileiras #4

Open
fbitti opened this issue Feb 23, 2015 · 16 comments
Open

Ranking das exchanges brasileiras #4

fbitti opened this issue Feb 23, 2015 · 16 comments

Comments

@fbitti
Copy link
Contributor

fbitti commented Feb 23, 2015

ranking das exhanges brasileiras

Se queremos que nosso trabalho seja considerado imparcial e que visa em primeiro lugar o benefício do leitor, claro que temos de listar as principais exchanges brasileiras mesmo que elas não doem nada. Mas ao mesmo tempo oferecer algum benefício às que doarem (ordem de aparição no texto do capítulo, link ao site, não sei, só fazendo um brainstorming aqui).

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Que tal colocarmos em ordem de nascimento?

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Ou em ordem de quem mandar a descrição da exchange primeiro.

@paladini
Copy link
Member

Que tal ordem de quem contribui mais? Vlws flws hahahahahahahah brincadeira.

Então, acho que seria legal só colocar as exchanges que contribuem né? Pq temos que listar as exchanges no livro? Em que capítulo o autor faz no livro original isso? O.o

@fbitti
Copy link
Contributor Author

fbitti commented Feb 23, 2015

No capítulo 1 do livro ele lista a Coinbase e a Bitstamp (se não me engano).

Não acho legal deixar de listar uma importante. Eu como leitor do livro ficaria muito decepcionado de saber depois que a Foxbit, com mais de 50% do mercado brasileiro de exchange, não estava listada. Como leitor, a sensação é que o livro não me ajudou neste aspecto.

Conclusão: a Foxbit e as maiores deveriam aparecer sim ou sim. Agora se uma pequena contribuir podemos sim listar antes da Foxbit. Eu como leitor não me decepcionaria com isso.

É minha opinião.

Se quisermos saltar esse rolo e simplesmente listá-las há 2 métodos fáceis e objetivos:

  • ordem alfabética ou
  • tamanho de mercado conforme o ranking de um dia qualquer.

@fbitti
Copy link
Contributor Author

fbitti commented Feb 23, 2015

Se não listarmos pelo menos uma brasileira onde o Andreas lista as internacionais, ou em um apêndice, e simplesmente mantivermos as exchanges do livro original, o leitor brasileiro ávido por praticar vai ficar de mãos abanando.

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Acho que podemos colocar localbitcoins, foxbit, MB e Bitcointoyou.

acho uma boa usar o tamanho de mercado conforme o ranking de um dia qualquer e fazer um print dando referencia para o exchangewar.

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Pedimos uma descrição para as trades ou escreveremos sobre elas?

@fbitti
Copy link
Contributor Author

fbitti commented Feb 23, 2015

Pedir uma descrição ou pedir para elas conferirem o que escrevemos sobre elas dá uma boa visibilidade, é uma boa idéia @Anderson-Juhasc

@paladini
Copy link
Member

Okay, concordo com tudo que foi dito.

@paladini
Copy link
Member

Alguém vai entrar em contato com as exchanges?

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Eu vou entrar em contato, mas primeiro estamos montando uma carteira multi-sig para receber os fundos.
Precisamos sanar as duvidas sobre esse tipo de carteira e no momento de falar com os donos das exchanges enviar tb um endereço para uma possível doação.

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Esperando o escritor do livro definir a licença do mesmo.

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Acredito que podemos retornar com os planos :D

@paladini
Copy link
Member

paladini commented Mar 3, 2015

:)))

@ghost
Copy link

ghost commented Mar 6, 2015

A licença voltou a ser a antiga? Posso voltar a traduzir mais um pouco?

@Anderson-Juhasc
Copy link
Member

Tranquilamente @rhcastilhos .

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants